Рішення № 6834081, 18.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р.Справа № 3/83-38. за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідача: Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Ківерці про стягнення 5546 грн. 70 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Якобчук А.В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 18.07.2008р.)

від відповідача: Бутейко Г.А. –начальник фінансової частини (дов. №8024 від 18.11.2009р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 5546,70 грн., в тому числі 5328,47 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладених між сторонами договорів №1 від 28.11.2001р. та №121 від 24.12.2008р. послуг електрозв’язку (у період з 01.12.2008р. по 30.09.2009р.), 87,58 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 10.05.2009р. по 26.10.2009р.), 61,93 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.12.2008р. по 30.06.2009р., а також 68,72 грн. трьох процентів річних (за період з 10.01.2009р. по 26.10.2009р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з допущеними при підготовці позову до суду помилками та невірним визначенням суми основної заборгованості (збільшення боргу на 468,84 грн.) просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4859,63 грн., а також 87,58 грн. пені, 61,93 грн. суми інфляційних нарахувань та 68,72 грн. трьох процентів річних, а всього 5077,86 грн.

Відповідач у відзиві від 10.11.2009р. №7869 на позовну заяву існуючу заборгованість перед позивачем в розмірі 4859,63 грн. визнав в повному об’ємі, засвідчивши при цьому, що причиною несвоєчасних розрахунків по оплаті наданих ВАТ „Укртелеком” в особі Волинської філії послуг електрозв’язку виступило незадовільне бюджетне фінансування Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2001 року між структурним підрозділом Волинської дирекції (на даний час філії) ВАТ „Укртелеком” –центром електрозв’язку №3, м. Ківерці та Ківерцівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Ківерці було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за №1.

24.12.2008р. між структурним підрозділом Волинської філії ВАТ „Укртелеком” –центром електрозв’язку №3 та Ківерцівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області було укладено договір про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет за №121.

Згідно умов зазначених угод структурним підрозділом позивача було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет.

На виконання умов вказаних договорів Волинською філією ВАТ „Укртелеком” впродовж періоду з грудня 2008 року по вересень місяць 2009 року надавались Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області послуги електричного зв’язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв’язку на суму 6719,23 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг, вартість послуг доступу до мережі Інтернет.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи особовими рахунками №№2 за послуги електрозв’язку у період з грудня 2008 року по вересень 2009 року, оборотною відомістю по особовому рахунку №2 (а.с. 19-29).

Згідно пунктів 4.1-4.5 договору від 28.11.2001р. №1 відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами, система оплати для останнього була встановлена як авансова, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні були бути проведеними впродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 5.1 договору №121 від 24.12.2008р. Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області зобов’язувався проводити оплату за надані послуги з підключення до мережі Інтернет щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача.

Проте, Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області взяті на себе згідно угоди №1 від 28.11.2001р. та угоди №121 від 24.12.2008р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду та на час розгляду справи в суді склала 4859,63 грн. Визначена сума боргу включає в себе загальну вартість наданих у період з грудня 2008 року по вересень місяць 2009 року послуг 6719,23 грн. за мінусом здійснених оплат 1859,60 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори про надання послуг електрозв’язку та про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку, отримання останніх Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості періоду з 01.12.2008р. по 30.09.2009р. в сумі 4859,63 грн. Визначена сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2009р., в повному обсязі була визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву та представником останнього в судовому засіданні.

Враховуючи допущення позивачем помилок щодо визначення суми основної заборгованості, суд вважає за необхідне в частині стягнення 468,84 грн. помилково нарахованого боргу в позові Волинській філії ВАТ „Укртелеком” відмовити.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №1 від 28.11.2001р., ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв’язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала 87,58 грн. (за період прострочки платежів з 10.05.2009р. по 26.10.2009р.)

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 61,93 грн. суми інфляційних (за період з 01.12.2008р. по 30.06.2009р.), а також 68,72 грн. трьох процентів річних (за період з 10.01.2009р. по 26.10.2009р.)

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум пені, інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства і підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області (пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, р/р 060102100000110 у ВДК в Ківерцівському районі, МФО 21740362, код ЄДРПОУ 08670527) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260091963 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 4859,63 грн. заборгованості, 87,58 грн. пені, 61,93 грн. суми інфляційних нарахувань та 68,72 грн. трьох процентів річних, а всього 5077,86 грн., 93,38 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 216,05 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 468,84 грн. заборгованості відмовити.

Голова господарського суду

Волинської області                                                             В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 19.11.2009р.