Ухвала суду № 6834026, 25.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2009 р.          Справа № 13/126-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського,28, код 2150766)

до:Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд" (21034, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, вул.Немирівське шосе,205А, код 20118873)

про стягнення 682,08 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Музика О.В., довіреність

відповідача : Квас О.Б., довіреність

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов до Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд" про стягнення 682,08 грн. боргу, що включає в себе 665,71 грн. - оснолвної суми боргу; 6,66 грн. - пені; 8,05 - інфляційних збитків та 1,66 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. порушено провадження по справі з призначенням розгляду справи на 04.11.09 р., однак в зв"язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 25.11.2009 р.

У судовому засіданні від представника позивача було надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 665,71 грн. - основної суми боргу; 6,66 грн. - пені; 8,05 - інфляційних збитків та 1,66 грн. - 3% річних по п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На запитання судді представник позивача клопотання підтримав і пояснив суду, що після подання позовної заяви до суду відповаідач розрахувався з позивачем по сумі боргу, що підтверджується платіжним дорученням №131 від 17.11.2009 р.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши надане платіжне доручення №131 від 17.11.2009 р. про сплату 682,08 грн., суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.п.1-1 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору , з покладенням судових витрат на відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1 Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд" (21034, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, вул.Немирівське шосе,205А, код 20118873) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул.Коцюбинського,28, код 01182204) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського,28)

3 - відповідачу (21034, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, вул.Немирівське шосе,205А)