Постанова № 68340198, 17.08.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/773/17

17 серпня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24 липня 2017 року о 12 год. 20 хв. по вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", н.з. АА 2167 СХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері відмовився, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546105 від 24 липня 2017 року, згідно якого цього числа о 12 год. 20 хв. по вул. Грушевського в смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", н.з. АА 2167 СХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: "Випив 100 г горілки, після чого керував автомобілем" (а.с.1);

- висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №529 від 24 липня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,танакластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (р/р: 31112149700001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; код ЄДРПОУ 37951998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

СтягнутизОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, для організації виконання - Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів здня її винесення.

СуддяІ.В. Круль