Ухвала суду № 68340187, 18.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15857/16-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17 липня 2017 року провадження у справі за даним позовом закрито з підстав п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У серпні 2017 року позивачем подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи причини пропуску строку, апелянт зазначив, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вказаної ухвали 17 липня 2017 року, її копію отримав лише 1 серпня 2017 року засобами поштового зв'язку та подав апеляційну скаргу у передбачений законом п"ятитиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира сторонам направлено копію ухвали суду від 17 липня 2017 року (а.с.46).

Проте докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 липня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 вересня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: