Ухвала суду № 6833971, 25.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2009 р.          Справа № 8/222-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код ЄДРПОУ 2150766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського 28, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 01182204)

до:Головного управління надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (вул. Володарського, 7/26, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 20098691)

про стягнення 3666,67 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Матвєєва О.Ю. - за дорученням

відповідача : Титаренко Т.І. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 666,67 грн., з яких 3 622,28 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку; 34,93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 0,40 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг; 9,06 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості.

В судовому засіданні 24.11.09 року за заявою сторін було оголошено перерву до 25.11.09 року для укладення сторонами мирової угоди по справі.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3 622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку здійснив з ним розрахунок по цим сумам, а також про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 9,06 грн. - 3% річних та 0,40 грн. інфляційних втрат. Дана заява судом прийнята до розгляду.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без технячної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що 26.12.03 року між сторонами було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 1173, за умовами п. 2.1.1 якого та відповідно до п. 29 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг підприємство зв'язку (позивач) зобов'язаний забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв'язку, а споживач (відповідач) зобов'язаний згідно п. 4.3 даного Договору та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 4.2 Договору споживач сплачує за послуги електрозв'язку за спільно погодженою ситемою оплати, а саме авансовою, яка передбачає здійснення споживачем попередньої оплати вартості послуг електрозв'язку в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді щомісячно до 20-го числа поточного місяця з подальшим перерахунком до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Розділ 5 даного Договору передбачає відповідальність сторін, зокрема відповідно до п. 5.8 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач (відповідач) сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до умов Договору від 26.12.2003 року №1173 не виконував зобов'язань щодо оплати телекомунікаційних послуг і за період з 01.01.09 року по 01.09.09 року заборгував позивачу 3622,28 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором він є боржником, що прострочив.

Так як, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання по проведенню розрахунків за отримані послуги позивач звернувся з даним позовом до суду та заявив до стягнення з відповідача боргу в сумі 3 622,28 грн., 34,93 грн. пені, 0,40 грн. суми інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України та умов Договору від 26.12.2003 року №1173.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем в добровільному порядку був проведений розрахунок по сумі боргу в розмірі 3622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн. У зв'язку з вищезазначеним, позивачем в засіданні суду подано заяву про припинення провадження у справі про стягнення боргу в розмірі 3622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн., так як спір між сторонами по цим вимогам відсутній, а також про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних, яка судом прийнята до розгляду.

З огляду на викладене, заяву позивача від 25.11.09 року про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн., а також про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних слід задоволити як таку що заявлена у відповідності до чинного законодавства та прав наданих сторонам.

На цій підставі провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в сумі 3622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн. слід припинити по п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних слід прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити по п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України. Наслідки, передбачені ст. 78 ГПК України позивачу судом роз'яснено.

Судові витрати по справі на підставі ст. 44 та ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 1.1, 4 ст. 80, ст.ст. 86, 115 та 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 25.11.09 року про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі3622,28 грн. та пені в сумі 34,93 грн., а також про відмову від позову в частині стягнення з відповідача0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних прийняти до розгляду та задоволити.

2. Провадження у справі про стягнення з відповідача 3622,28 грн. боргу та пені в сумі 34,93 грн.припинити по п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних прийняти. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 0,40 грн. інфляційних втрат та 9,06 грн. - 3% річних припинити по п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з Головного управління надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (вул. Володарського, буд. 7, кв. 26, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 20098691, р/р 35216002000280, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код ЄДРПОУ 2150766, р/р 2600257, МФО 300335) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського 28, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 01182204, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (бульвар Шевченка, 18,м. Київ, код ЄДРПОУ 2150766; вул. Коцюбинського 28, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 01182204)

4 - відповідачу (вул. Володарського, буд. 7, кв.26, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 20098691).