Постанова № 68339687, 17.08.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2342/17

провадження № 3/0274/645/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Європейській в м. Бердичеві, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався назустріч по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті зіткнення обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10. 4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що водій автомобіля Mercedes Benz порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з його транспортним засобом, яке прийшлося в задню частину його автомобіля. Однак в подальшому змінив свою думку та вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184492, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.05.2017 року, якою зафіксовано місце пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирський області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Замега