Ухвала суду № 6833937, 24.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2009 р. Справа № 9/237-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод", код ЄДРПОУ 34309918, вул. Плеханова, 45, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 21021

про стягнення 10320 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн . № 1109 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Оригінали накладних, рахунків-фактур на підставі яких відпущено відповідачем товар на загальну суму 12958,99 грн.

Докази того, що компресор ZB 88 не міг бути використаний за своїм призначенням позивачем. Оригінал накладної № 57 від 10.08.09р.

Правоустановчі документи (статут) на підставі яких діє позивач.

Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо).

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

Відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення протипозову з доказами надсилання копії відзиву позивачу.

Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про реєстрацію фізичної особи - підприємця тощо).

Докази в підтвердження повернення компресора ZB 88 позивачем.

Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку, тощо).

Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Плеханова, 45, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021).