Ухвала суду № 68339346, 18.08.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/169/17

Провадження № 1-кп/192/66/17

Ухвала

Іменем України

"18" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №12016040570000933, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, який народився 2000 року, квітня місяця, 19 числа, в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10, в с. Орлово, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11, в с. Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_4, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 числа, в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживає в АДРЕСА_7, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Ткаченка С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - Булкіної О.І., Марголіна В.Г.,

законних представників - ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_14, який 21 квітня 2017 року пред'явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 247).

В судове засідання 05 липня 2017 року потерпілий також не з'явився причини неявки суду не повідомив (а.с. 229).

Судом поставлено на обговорення питання про залишення цивільного позову ОСОБА_14 без розгляду у зв'язку з неявкою цивільного позивача.

Прокурор заперечував про залишення цивільного позову без розгляду.

Обвинувачені, їх законні представники та захисник проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, які з'явились, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 326 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред'явлений позов.

Враховуючи, що цивільний позивач ОСОБА_14 повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд у відповідність до положень вищезазначеної статті вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду (а.с. 109, 229, 247).

На підставі викладеного та керуючись ст. 326 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.