Ухвала суду № 6833918, 25.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2009 р. Справа № 13/19-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТИДА" (18002, м.Черкаси, вул.Байди Вишневського, б.37, оф.510, код ЄДРПОУ 36090701)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Радянська, б.6, код ЄДРПОУ 32859526)

про стягнення 9 943,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

23.11.09 р. (вх.№2799) до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТИДА" до Д Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 9 943,00 грн. боргу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про стягнення 9 943,00 грн. боргу. Тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито в сумі 102,00 грн.

Позивачем згідно платіжного доручення №318 від 09.11.09 р. сплачено державне мито в розмірі 99,43 грн., тобто ним не в повному обсязі було сплачено державне мито, а саме не доплачено 2,57 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №181109/1 від 18.11.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 99,43 грн., перераховане за платіжним дорученням № 318 від 09.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 317 від 09.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (18002, м.Черкаси, вул.Байди Вишневського, б.37, оф.510)

2 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Радянська, б.6)

3 - в наряд