Ухвала суду № 68338798, 18.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1327/17

Номер провадження 2/213/846/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 серпня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 3 в будинку № 19 по вул. Надії в м. Кривому Розі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 15.05.2017 була залишена без руху, а позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: позивачем не зазначено третьою особою орган, що здійснює реєстрацію місця проживання фізичних осіб, та не надано для нього копію позовного матеріалу.

Не зазначено в якості третьої особи син позивача, та не надано для нього копію позовного матеріалу.

Крім того, позивачем не зазначено в якості кого була зареєстрована відповідач у спірному житлі як член сімї позивача, чи як наймач (піднаймач) житла.

Крім того, заявлені позивачем у прохальній частині позову вимоги не відповідають зазначеному ним предмету позову.

Так, звертаючись з заявою про визнання особи такою, що втратила право проживання у квартирі, відповідач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою. При цьому не зазначає, яким чином це має відбутися (зокрема про те, що це буде підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку).

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, у звязку з чим їй було повідомлено реквізити для сплати судового збору.

Копію ухвали позивач отримала 08.08.2017.

В установлений законом строк позивач нової заяви не надала, зазначені в ухвалі недоліки не усунула, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання у квартирі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя О.М. Нестеренко