Постанова № 68338579, 09.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
212/3614/17
Номер документу
68338579
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/3614/17

3/212/1317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 5 Зарічний 37/2 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.06.2017 року надійшли 4 справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 152904 від 13.06.2017 року видно , що ОСОБА_3 13.06.2017 року о 18 год. 15 хв. неподалік будинку № 53 а на мкрні. 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував т/з ЗАЗ ТР 6940 днз. АЕ 6862 СЕ в стані алкогольного спяніння .Огляд правопорушника проводився на місці зупинки у встановленому порядку використанням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ 0267 (тест 223) встановлено результат 2,20 % промілей. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 А ПДР та вчинив адміністративне правпорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України .

2.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 069882 від 13.06.2017 року видно , що ОСОБА_3 13.06.2017 року о 18 год. 15 хв. керуючи т/з ЗАЗ ТР 6940 днз. АЕ 6862 СЕ неподалік будинку № 53 а на мкрні. 5 Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області порушив правила дорожнього руху а саме повертаючи праворуч не переконавшись у безпечності та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху не дотримавшись безпечного інтервалу допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043 днз. АЕ 7213 АХ під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п 10.1., 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правпорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КпАП України.

3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 069883 від 13.06.2017 року видно , що ОСОБА_3 13.06.2017 року о 18 год. 15 хв. керуючи т/з ЗАЗ ТР 6940 днз. АЕ 6862 СЕ неподалік будинку № 53 а на мкрні. 5 Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області порушивши правила дорожнього руху скоївши ДТП після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п 2.10 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КпАП України .

4.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 158306 від 13.06.2017 року видно , що ОСОБА_3 13.06.2017 року о 21 год. 35 хв. перебуваючи в громадському місці на вул. 5 мкрн. Зарічний , 36 виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_5 в присутності поліцейських при цьому розпиваючи алкогольний напій пиво . Своїми діями ОСОБА_3 ображав людську гідність та мораль оточуючих громадян чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 173 КпАП України.

Присутній під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини справи, суду поянив що 13.06.2017 року мав деякі неприємності внаслідок чого заїхавши до гаражу випив 350 гр. горілки після чого сів за кермо автомобіля. Провину у вчинених вище зазначених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення в сукупності, надані до матеріалів справи письмові докази в тому числі висновок проведення тестування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3, акт огляду , письмові пояснення свідків , рапорти інспекторів роти УПП ДПП в м. Кривому Розі, схеми місця ДТП , письмові та усні пояснення правопорушника суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь його вини, обставин кожної справи необхідно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно довідки , яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 згідно національної автоматизованої інформаційної системи отримував посвідчення водія на право керування ТЗ серії ВАЕ № 763355 категорії А1,А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 , 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи відносноОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.1 КУпАП № 212/3614/17-п, 3/212/1317/17 , адміністративну справу за ст. 124 КпАП України № 212/3614/17-п, 3/212/1315/17 , адміністративну справу за ст. 122-4 КпАП України № 212/3614/17-п, 3/212/1316/17, адміністративну справу за ст. 173 КпАП України № 212/3614/17-п, 3/212/1312/17 в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/3614/17-п, 3/212/1317/17.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 , та призначити стягнення в межах санкції ч.1 статті 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача31215256700001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: О. Г. Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 68338579 ?

Документ № 68338579 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68338579 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68338579 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68338579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68338579, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 68338579, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68338579 відноситься до справи № 212/3614/17

Це рішення відноситься до справи № 212/3614/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68338577
Наступний документ : 68338580