Ухвала суду № 68337640, 10.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

При поданні зазначеної заяви, нею був сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 31213207700007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі, 22030102, призначення платежу - «судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207, відповідно до квитанції від 02 липня 2017 року № 0.0.798000486.1 на суму 4 тис. 750 грн 20 коп.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 липня 2017 року в допуску до провадження Верховного Суду України вищевказаної цивільної справи з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено, подану заяву в частині перегляду судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернуто заявниці.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4 тис. 750 грн 20 коп., посилаючись на те, що в Державному реєстрі судових рішень значиться ухвала Верховного Суду України, відповідно до змісту якої Особі_4 відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, та повернуто подану заяву в частині перегляду судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

При цьому ОСОБА_1 зазначила, що Особи_4 за поданою нею заявою бути не може.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом вказаного положення судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядалася.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від 11 липня 2017 року відмовлено в допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1 в частині перегляду судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України; подана заява в частині перегляду судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, була повернута заявниці.

Відповідно до положень частини другої статті 358 ЦПК України за подання і розгляд заяви про перегляд судових рішень з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, судовий збір не сплачується.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 в частині перегляду судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, була предметом розгляду Верховного Суду України, а в частині перегляду судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, судовим збором не оплачувалась, то відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук