Ухвала суду № 68337157, 17.08.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2201/17

Провадження № 1-кс/209/730/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.08.2017 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Малого С.С., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Федоренко В.О., підозрюваного ОСОБА_3 його захисника - адвоката Курільця Ю.М.,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, українця громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, ІПН НОМЕР_1, перебуває на обліку у нарколога з 2004 року в зв'язку із вживанням наркотичних засобів, хронічним захворюванням гепатит С, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 17.06.1997 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч.2 КК України, до позбавлення воли на 2 роки. На підставі ст. 45 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком 2 роки.

- 23.03.1999 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, з іспитовим терміном на 1 рік, штраф 170 гривень;

-21.03.2000 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 43КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 23.03.1999. До відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 21.08.2008 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 198 , 76 КК України , до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 16.03.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на 2 роки ;

- 23.04.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати 1 день позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2011 року. До відбуття покарання 5 років 1 день позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув'язнення зарахувати с 25.07.2012 року по 31.05.2013 року. Звільнився 19.09.2016 року Дніпропетровська ІК №89 відбуття строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 186, 190 ч.2, , 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12016040790002488 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Федоренко В.О. і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 186, 190 ч.2, , 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що ПОВТОРНО, 25.11.2016 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись на мостовому переході на лівобережній частині м. Кам'янське , вирішив повторно відкрито викрасти жіночу сумку, що належить гр. ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 25.11.2016 року приблизно о 22.10 годині ОСОБА_3, знаходячись на мостовому переході по бул. Будівельників у м. Кам'янське, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_5 тримає свою жіночу сумку у руках, умисно, відкрито , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_5, та вихопив із рук останньої, жіночу сумку, в якій знаходились речі потерпілої, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, посвідчення працівника державної служби України з надзвичайних ситуацій, та фотоапарат «Олімпус» х-840 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 копійок) завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму

Заволодівши майном гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 листопада 2016 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 03.01.2017 року, приблизно о 16.55 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля аптеки по пр. Перемоги 8 у м. Кам'янське , вирішив повторно відкрито викрасти жіночу сумку, що належить гр. ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 03.01.2017 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3, знаходячись на біля аптеки по пр. Перемоги 8 у м. Кам'янське, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_6 тримає свою жіночу сумку у руках, умисно, відкрито, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_6, та вихопив із рук останньої, жіночу сумку, в якій знаходились майно потерпілої, а саме:телефон FLY MC 170DS вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 365,00 грн. (Триста шістдесят п'ять гривень 00 копійок) , телефон Samsung E 1125 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 212,50 грн. (Двісті дванадцять гривень 50 копійок), золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,41 грами вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 3 497,07 грн. (Три тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 07 копійок), золотий хрестик 585 проби, вагою 1,63 грами вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 1 671,63 грн. (Одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 63 копійки), універсальна батарея ZMI powerbank 10000 mAh вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 471,46 грн. (Чотириста сімдесят одна гривня 46 копійок) та грошові кошти у сумі 14000 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6. майнову шкоду на суму 20217,66 гривень.

Заволодівши майном гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 3 січня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 20.01.2017 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля ЗОШ № 29 що розташована по бул. Будівельників у м. Кам'янське , повторно вирішив відкрито викрасти жіночу сумку, що належить гр. ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 20.01.2017 року приблизно о 10.05 годині ОСОБА_3, знаходячись біля ЗОШ № 29 що розташована по бул. Будівельників у м. Кам'янське, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_7 тримає свою жіночу сумку у руках, умисно, відкрито, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_7, та вихопив із рук останньої, жіночу сумку яка згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 386,10 грн. (Триста вісімдесят шість гривень 10 копійок)., завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Заволодівши майном гр. ОСОБА_7,, гр. ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28 січня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 06.03.2017 року, приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №2 по бул. Будівельників у м. Кам'янське , вирішив повторно відкрито викрасти жіночу сумку, що належить гр. ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 06.03.2017 року приблизно о 18.50 годині ОСОБА_3, знаходячись на біля будинку №2 по бул. Будівельників у м. Кам'янське, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_8 тримає свою жіночу сумку у руках, умисно, відкрито , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_8, та вихопив із рук останньої, жіночу сумку ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року 180,00 грн. (Сто вісімдесят гривень 00 копійок). завдавши потерпілій ОСОБА_8. майнову шкоду на зазначену суму.

Заволодівши майном гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 7 березня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, в 20-х числах червня 2017 року, приблизно о 14.00 годин (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, перебуваючи навпроти кафе «Крута» по пр. Металургів, в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), маючи намір на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здійснення дзвінка з мобільного телефону, взяв у раніше знайомого ОСОБА_9, його мобільний телефон «ERGO A550», чорного кольору, IMEI: № НОМЕР_2, , що належить останньому, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши ОСОБА_9 в необхідності передачі йому вказаного телефону, обманувши останнього, ОСОБА_3 з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_9, а саме: мобільним телефоном «ERGO A550», чорного кольору, IMEI: № НОМЕР_2, ринковою вартістю станом на 20.06.2017 року, 1533,33 грн. (згідно судово - товарознавчої експертизи № 2443 від 17.07.2017 р.); заподіявши останньому матеріальний збиток, на вказану суму 1533,3 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 8 липня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 22.07.2017 приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Перемоги у м. Кам'янське, вирішив повторно відкрито викрасти мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_10

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 22.07.2017 року приблизно о 22.10 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Перемоги у м. Кам'янське разом із своїм знайомим ОСОБА_11, проходячи повз раніше незнайомого чоловіка, а саме, ОСОБА_10, з яким у ОСОБА_11 рапотово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11, вдарив ОСОБА_10 кулаком в обличча, після чого ОСОБА_10, впав на спину, а ОСОБА_11, пішов далі вздовж пр. Перемоги. ОСОБА_12 скориставшись тим, що гр. ОСОБА_10 лежить на підлозі, та не зможе в такому стані спричинити будь який опір, умисно, відкрито, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_10, та витяг з кишені штанів останнього, мобільний телефон Samsung i9003 ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 725,00 грн. (Сімсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) , завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.

Заволодівши майном гр. ОСОБА_10 гр. ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23 липня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 27.07.17 приблизно о 13.00 год., ОСОБА_12, знаходячись на території лівобережної частини м. Кам'янське, а саме біля дренажного каналу зі сторони пр. Металургів, вирішив повторно відкрито заволодіти майном ОСОБА_13

27.07.17 приблизно о 13.00 год. знаходячись біля дренажного каналу, вздовж пр. Металургів у м. Кам'янське, де проходячи поряд з ОСОБА_13, ОСОБА_12 почав розмову з останнім.. В ході розмови ОСОБА_12 правою рукою, взявся за сумочку та смикнувши за неї, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, згідно раніше розподілених ролей повторно заволодів сумкою ОСОБА_13 в якій був мобільний телефон марки Samsung GT-E2121, , що належить ОСОБА_13, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2520 від 02.08.17 становить 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок), тим самим завдавши ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_13, ОСОБА_3, з місця злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27 липня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

ПОВТОРНО, 10.07.2017 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_12., знаходячись біля приміщення «Національна лотерея», що розташоване по бул. Героїв, 11 А у м. Кам'янське, побачивши, на даху раніше вказаного приміщення, кондиціонери , що належить власнику приміщення ОСОБА_14, вирішив повторно таємно викрасти вказане майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.07.2017 о 02.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля приміщення «Національна лотерея», що розташоване по бул. Героїв, 11 А у м. Кам'янське,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах приміщення «Національна лотерея» за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав кондиціонери у кількості 5 штук а саме 3 з них марки LG Dm12RP ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 7 845,88 грн. (Сім тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 88 копійок)., DM09RP ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 7 469,02 грн. (Сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 02 копійки), DM24RP ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року не визналась, оскільки після проведення маркетингу по ринку товарів за даним найменуваннями встановлено, що ціни на кондиціонери такої модулі відсутні на ринку України та 2 з них марки Mideo MSE-09HR ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 4 862,50 грн. (Чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 50 копійок), MSE-12HR ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої єкспертизи № 2613 від.17.08.2017 року складає 5 977,50 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 50 копійок)., потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 26154,9 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3, з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 2 серпня 2017 року. 17 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

17 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Федоренко В.О. із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 186, 190 ч.2, , 185 ч.2 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м'який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, не працює, немає сталих соціальних зв'язків, перебуває на обліку у нарколога в зв'язку із вживанням наркотичних засобів, перебуваючи під домашнім арештом по обвинуваченню по іншому кримінальному провадженню яке перебуває в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, знову вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Федоренко В.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 08.00 годин 14 жовтня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 08.00 годин 17 серпня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 50000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 жовтня 2017 року до 08.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Федоренко В.О..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая