Ухвала суду № 68336960, 31.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/244/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4950/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та інші вимоги,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.133-134), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 03 травня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 05 липня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2017 року про повернення апеляційної скарги отримав 05.07.2017 року.

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження не є обґрунтованими, оскільки отримання 05 липня 2017 року ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв'язку із несплатою судового збору жодним чином не впливає на можливість особи ознайомитись з оскаржуваним рішенням і подати на нього апеляційну скаргу у передбачений законом строк, не впливає на це і несплата судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та таку причину не слід вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те що, підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено, у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір в розмірі 1408 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність двох немайнових вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що він є пенсіонером, а його пенсія становить 1174 грн., а загальний розмір прожиткового мінімуму на даний час становить 1544 грн.

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, у такій відсутні будь-які докази на підтвердження доводів клопотання, не долучені такі і до клопотання. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан ОСОБА_2, що унеможливлював би сплату таким судового збору. Долучені ж до матеріалів справи Довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 №19555/10 від 25.12.2015 року та довідка з ДФС №14558/13-04-11 від 18.11.2016р року не є належними та достатніми доказами важкого майнового стану апелянта, на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, оскільки такі видані у грудні 2015 року та листопаді 2016 року, та не підтверджують майнового стану позивача на момент подання апеляційної скарги в даній справі (станом на 05.07.2017 року).Тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик