
Справа № 144/1042/17
Провадження № 2/144/482/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"07" серпня 2017 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 02.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватного підприємства "Вінавтотранс" про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватного підприємства "Вінавтотранс", про визнання поруки припиненою.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 18.10.2017 року о 14-00 год. в приміщенні Теплицького районного суду за адресою: Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачам – Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватному підприємству "Вінавтотранс" подати в строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати:
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачам копії ухвал про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68336731, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1042/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: