Ухвала суду № 68336694, 17.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Гончарук В.П.

№22-ц/796/9857/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №755/28382/13-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Святецького ВіктораІвановича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23.06.2017 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Святецький В.І. подав апеляційну скаргу.

Частина 1 статті 294 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копи цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73, частини третьої статті 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин цього строку.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 297 ЦПК України якщо вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У своїй апеляційній скарзі, апелянт посилається на те, що повний текст рішення було отримано лише 31.05.2017 року, що підтверджується заявою. (т.2 а.с.1)

12.06.2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва. (а.с.12)

Проте, 22.06.2017 року Апеляційний суд м. Києва повернув апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 296 ЦПК України. (а.с.10)

Отже, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 294 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Кравець