
Справа 688/1049/14-ц
№ 6/688/40/17
Ухвала
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
з участю секретаря Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана заява.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22605-011007 від 10/1/2007 року, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шепетівського МРУЮ.
19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».
Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розгляд заяви здійснювати у його відсутність.
В судове засідання представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та боржник не зявились, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.
В судове засідання представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістомст. 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті512,513,520,521 ЦК).
В силу ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Отже у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні, (договір відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року) що є підставою для процесуального правонаступництва, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2014 року в цивільній справі №688/1049/14-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»(код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, Р/р 26503717563626 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Огороднік І.В.
Судове рішення № 68336147, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1049/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: