Ухвала суду № 68336104, 15.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15813/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Пустового О.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12017240010005138,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Пустовий О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сибігою Т.П., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 21.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у одному із приватних будинків у мікрорайоні "Лезнево" м.Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_3 її банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк", з якої в подальшому у відділені банку, що по Проспекту Миру 69, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2848,17 грн.

Дане кримінальне правопорушення 24.07.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240010005138, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 21.07.2017 року у неї не встановленою особою було викрадено банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» за НОМЕР_1, з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 2848,17 грн.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по рахунку банківської кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 за НОМЕР_1, із якої незаконно було здійснено зняття грошових коштів в сумі 2848,17 грн. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що з вказаного рахунку було знято грошові кошти особою, яка вчинила крадіжку, а тому вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт незаконного зняття грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_3 та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у документах із рухом коштів по рахунку банківської кредитної картки «Приватбанк» за НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 за НОМЕР_1, із якої було незаконно знято грошові кошти в сумі 2847,17 грн., із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, місця знаття грошових коштів, а також фото - та відео матеріали із банкоматів у час зняття грошових коштів за період з 20.07.2017 року по 25.07.2017 року, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містить відомості, що становлять банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Пустовому Олександру Олександровичу та слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Папуніцькому Артему Миколайовичу, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

- документальної інформації стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 за НОМЕР_1, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та місця знаття грошових коштів за період з 20.07.2017 року по 25.07.2017 року;

- фото - відео матеріали із банкоматів у час зняття грошових коштів з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 за НОМЕР_1, за період з 20.07.2017 року по 25.07.2017 року.

Службовим особам ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя