Ухвала суду № 68336001, 17.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1619/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чермет - Харків“ (вх. №2486Х/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 р. у справі №922/1619/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Нафтогазмаш“ м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чермет -Харків”, м. Полтава

про стягнення 135641,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 р. у справі №922/1619/17 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет - Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірми "Нафтогазмаш“ 105000 грн. 00 коп. – основний борг; 4343 грн. 90 коп. інфляційних витрат; 1977 грн. 27 коп. 3% річних; 1669 грн. 82 коп. судового збору. В частині стягнення 1028,50 грн. інфляційних витрат у позові відмовлено.

ТОВ “Чермет - Харків” з рішенням суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2017р. у справі №922/1619/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ТОВ “Чермет- Харків” відмовити у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає за можливе поновити процесуальний строк на оскарження рішення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 06.09.2017 надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 06.09.2017 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.