Ухвала суду № 68335685, 17.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/949/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№2499 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/949/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла", Волинська область, Луцький район, с.Підгайці,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг", м. Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК 300", м. Київ,

про стягнення грошових коштів в розмірі 79428,48грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/949/17 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" суму заборгованості за договором від 12.10.2017р. в розмірі 71000,00грн., пеню в розмірі 9677,39грн., інфляційні в розмірі 5114,84грн., 3% річних в сумі 1207,97грн. та судові витрати в розмірі 1600,00грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/949/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задовольнити позову повністю. Також, апелянт просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Альфа Бізнес Груп" та ТОВ "Соната Трейдінг".

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи усунення апелянтом недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2017р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/949/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати апелянта - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 завчасно, не пізніше ніж за три дні, до дати проведення судового засідання, надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №2381 від 27.07.2017р. на суму 1760,00грн. на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

6.Запропонувати представникам позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до представників сторін та третіх осіб, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.