Ухвала суду № 68335679, 17.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2017 р. Справа № 918/334/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "18" липня 2017 р. у справі № 918/334/17

за позовом Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "18" липня 2017 р. у справі №918/334/17 позов Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Скасувати рішення господарського суду Рівненської області від "18" липня 2017 р. у справі № 918/334/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписана представником відповідача - ОСОБА_2 Однак, додатком до апеляційної скарги апеляційному суду надано угоду доручення від 30.05.2017р. Відповідно до даної угоди відповідач доручає ОСОБА_2 здійснювати такі дії: представництво та захист її інтересів у справі за позовом Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки в господарському суді Рівненської області, справа №918/334/17.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що представнику ОСОБА_2 вищезазначеною угодою дорученням надано повноваження на представництво інтересів відповідача саме в суді першої інстанції, відтак ОСОБА_2 не має права підписувати апеляційну скаргу при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду. Одночасно, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо представництва інтересів відповідача саме в суді апеляційної інстанції, зокрема права подавати апеляційну скаргу від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного судова колегія вирішила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки в порушення норм статті 94 Господарського процесуального кодексу України текст апеляційної скарги підписано особою, яка не має права її підписувати.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "18" липня 2017 р. у справі № 918/334/17 повернути скаржнику.

2. Справу №918/334/17 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 15 арк., в т.ч. квитанція №94537 від 01.08.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.