Постанова № 68335504, 10.08.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/633/17

3/604/182/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року о 20-40 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 173 км.+100 м. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGA», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 250617 від 13липня 2017 року, згідно якого 13 липня 2017 року о 20-40 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 173 км.+100 м. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGA», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2017 року, з якої вбачається, що 13 липня 2017 року о 20-40 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 173 км. + 100м. відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Nissan QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «MAN TGA», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі «MAN TGA» та напівпричепі марки «SCHMITZ», що належить ОСОБА_3 пошкоджена задня права блок-фара, погнутий задній бампер з правої сторони;

- в автомобілі «Nissan QASHQAI», що належить ОСОБА_4, пошкоджено лобове скло, розбита ліва передня фара, пошкоджено капот, розбитий передній бампер;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, який вказав, що 13 липня 2017 року, о 20-40 год, рухаючись по автодорозі М-12 біля с. Романове Село, здійснюючи маневр по обїзду нерухомої перешкоди, що знаходилась в його смузі, призупинився, щоб пропустити автотранспорт, який рухався йому назустріч, почавши маневр, дотримуючись усіх правил дорожнього руху, відчув удар позаду свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що в напівпричіп вїхав автомобіль «Nissan» червоного кольору .

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5