Ухвала суду № 68335461, 17.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.04.2015р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ завод "Прогрес", в якому просить суд провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача за участю аудитора Позивача за період з 2007 року по другий квартал 2017 року, під час проведення якої розкрити наступні питання: аналіз фінансового стану ТОВ Завод "Прогрес" за період з 2007 по другий квартал 2017 року; характеристика фінансової, господарської діяльності Товариства з 2007 року по другий квартал 2017 року; чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан ТОВ Завод "Прогрес" за період з 2007 року по другий квартал 2017 року, його фінансові результати та рух грошових коштів на зазначену дату; чи є у ТОВ Завод "Прогрес" довгострокові кредити; куди направляються (на які цілі) грошові кошти, отримані ТОВ Завод "Прогрес"; яка площа нерухомого майна надавалася ТОВ Завод "Прогрес" в оренду та яка вартість 1 кв.м. оренди; укладені Товариством договори з 2007 року по другий квартал 2017 року, їх вид, кількість; наявність на Товаристві майна, його вартість; причини не виплати дивідендів; чи оправдані витрати Товариства; причини фінансової нестабільності Товариства. В якості правових підстав вказує на норми п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч.2-4 ст. 146, ст. 162 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 63 Закону України "Про господарські товариства", ст. 75 Закону України "Про акціонерні товариства".

Присутній в судовому засіданні 17 серпня 2017 року представник позивача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання необхідних документів.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07 вересня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

/Справа №922/2089/17/