Ухвала суду № 68335430, 15.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 914/4101/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід б/н від 15.08.2017 (0204/5583/17) головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Данко Л.С.

у справі №914/4101/15

порушеній за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_3- представник;

від відповідача: ФОП ОСОБА_2; ОСОБА_4-представник;, ОСОБА_5-представник;

від третьої особи з боку позивача: ОСОБА_6 - представник;

присутній ОСОБА_7 посвідчення № НОМЕР_1 від 21.11.2013

В С Т А Н О В И В :

Представникам сторін та третій особі роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81 1ГПК України.

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.06.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017.

Львівським апеляційним господарським судом ухвалами від 30.06.2017 поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження та її розгляд призначено на 25.07.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 розгляд справи № 914/4101/15 відкладено на 15.08.2017.

15.08.2017 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду (вх. №0204/5583/17 від 15.08.2017) ФОП ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В.,

Обґрунтовуючи відвід заявник посилається на те, що відсутність доказів створення Львівського апеляційного господарського суду як юридичної особи публічного права відповідно до Конституції і законів України свідчать, що вказаний суд не є місцевим судом загальної юрисдикції, утвореним відповідно до Конституції України та Законів України. Таке становище, на думку заявника унеможливлює здійснення Галушко Н.А., Данко Л.С., Орищин Г.В. судового розгляду даної справи, а також є обгрунтованою підставою для сумніві у її безсторонності та неупередженості. Оскільки нелегітимність Львівського апеляційного господарського суду як юридичної особи публічного права унеможливлює забезпечення права відповідача ОСОБА_2 на розгляд її господарської справи №914/4101/15 безстороннім і неупередженим судом, встановленим законом, а також права не бути підданою невиправданій дискримінації у користуванні правами відповідача, які їй гарантовані ч.1 ст.6 та ст.13, ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., яка є частиною національного законодавства

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті

Нормами вищевказаної статті передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

У заяві ФОП ОСОБА_2такі підстави не наведено, у зв»язку із чим судова колегія не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви (вх. №0204/5583/17 від 15.08.2017) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.