Ухвала суду № 68335426, 14.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.08.2017 р. справа № 905/1327/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №2 від 05.07.2017р.);від відповідача: ОСОБА_6 ( довіреність №09-18/5633 від 13.04.2017р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід10.07.2017р. (повний текст підписано 11.07.2017р.)по справі№905/1327/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської областідо Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості в сумі 8715091,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. (повний текст підписано 11.07.2017р.) у справі №905/1327/17 позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» кошти в сумі 7402202,39грн., з яких основної заборгованості в сумі 5811206,20грн., інфляційних втрат в сумі 727985,33грн., 3% річних в сумі 237574,49грн. та пені в сумі 625436,37грн. У задоволенні частини вимог по стягненню 3% річних в сумі 871,67грн. та пені в сумі 1988,14грн. було відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі №905/1327/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 14.08.2017р. об 14:10.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 14.08.2017р. з’явився, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній, але на запитання суду не міг визначити допущені місцевим судом порушення норм матеріального права , надати докази звернення до місцевого суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи до 10.07.2017р. та вчинення перешкод щодо реалізації права на ознайомлення. Посилаючись на недостатність часу представник наголосив на відсутність заперечень щодо визначеного обсягу прострочених грошових зобов'язань та невиконання вимог суду відносно здійснення звірення розрахунків.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2017р. також з’явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наголошуючи , що остаточні вимоги розраховані без застосування грошових зобов'язань, зумовлених валютним корегуванням ціни, хоча представив на виконання вимог суду акт звіряння розрахунків заборгованості з урахуванням даного корегування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26.07.2017р. не були виконані в повному обсязі , задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017р. об 15:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов’язати Позивача до 04.09.2017р. надати суду пояснення відносно всіх складових остаточних позовних вимог з викладенням їх розрахунку.

3. Зобов'язати Відповідача до 04.09.2017р. надати суду підписаний ( з зауваженням або без) розширений акт звірки складений Позивачем; контрразрахунок позовних вимог у разі наявності заперечень.

4. Запропонувати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати не обов’язковою.

Головуючи суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2 Відповідачу ; 3. У справу.

.