Ухвала суду № 68335218, 16.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град - Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року рішення господарського суду від 25 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 918/2060/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30 вересня 2011 року. Справу №918/2060/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30 вересня 2011 року направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М.

Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2015 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 17 березня 2017 року № 01-04/63/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2017 року справу № 918/2060/14 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

Розгляд справи № 918/2060/14 неодноразово відкладався у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі було зупинено до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

15 серпня 2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03 серпня 2017 року № 12995/17-45 в додатках до якого долучено матеріали справи № 918/2060/14. В даному листі повідомляється, що у зв'язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, призначених у кримінальних провадженнях за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро, Національної поліції України, а також по цивільних, господарських, адміністративних справах, дану експертизу провести в строки, передбачені пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: раніше ІІІ-го кварталу 2018 року немає можливості.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі № 918/2060/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/2060/14.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" серпня 2017 року об 14:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 15).

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору, можливі зміни, а також пропозиції, щодо проведення експертизи урахуванням листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03 серпня 2017 року № 12995/17-45.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.