Ухвала суду № 68335076, 14.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1196/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/3677/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 р. відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає те, що ухвала в частині дотримання правил підсудності винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає до скасування виходячи із наступного. Зокрема зазначає, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Також апелянт зазначає, що у позовній заяві відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання чи перебування, що унеможливлює отримання ним судових повісток та викликів до суду, а відтак просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у відкритті провадження.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до Дрогобицького району Львівської області(а.с.55, 67).

Таким чином, позивач скористався своїм правом звернення до суду за місцем проживання відповідача, а тому Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на підставі наявних у справі відомостей правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О. Шеремета