Ухвала суду № 68334943, 15.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6752/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить роз’єднати позовні вимоги у самостійні провадження з тих підстав, що в-подальшому у судовому засіданні він має намір заявляти клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у позові ОСОБА_3 про поділ майна - будинку у с.Шабельне Жовківського району Львівської обл., що може призведе до затягування розгляду справи в цілому.

Відповідно до змісту ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи може поставити ухвалу про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляді ускладнює вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява поступила до суду 28.07.2016 р. У своїх позовах сторони просять провести поділ майна подружжя .При розгляді справи досліджені всі письмові докази, допитані свідки

На момент подачі клопотання про роз’єднання позовів у самостійні провадження суд не вбачає підстав вважати, що здобуття інших доказів буде затягувати розгляд справи по суті. Судом на даний час не виносились ухвали про призначення експертизи і не встановлювався термін для їх виконання.

Розгляд відокремленого провадження після його автоматизованого розподілу іншому судді з початкової стадії ,на думку суду, ще більш ускладнить вирішення спору .

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

У задоволенні клопотання про роз’єднати позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у самостійні провадження -відмовити.