Рішення № 68334916, 15.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3687/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 05 лютого 1972 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають дорослих дітей та протягом майже всього часу після одруження вели спільне господарство, побудували будинок, придбали земельні ділянки та інше. Однак на даний час спільне життя між ними не склалося та вони припинили подружні відносини. Оскільки відповідач не бажає подати спільну заяву про розлучення в органи державної реєстрації актів цивільного стану, вона, позивач, змушена звернутись в суд.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що від подружнього життя вони мають шестеро дітей, які досягли повноліття. Вони з чоловіком припинили подружні відносини в грудні 2016 року та даний позов вона подала до суду лише за наполяганням відповідача. Наданий судом термін для їх примирення належних наслідків не дав, однак вона в даний час не виключає можливості їхнього примирення.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні також випливає, що він хотів би зберегти сім'ю, бажає проживати разом з дружиною, однак, якщо вона наполягає на розлученні, то він проти цього не заперечує.

Враховуючи зміст пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає, що між сторонами не наступив розлад, який носить стійкий характер та при розгляді справи не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.