Ухвала суду № 68334840, 16.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-16/8794 від 22.11.2016р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 99 156,54 грн., з яких: 66 441,20 грн. - вартість електричної енергії за період виникнення боргу квітень 2017р. та травень 2017 р. (де 55 367,68 грн. - тарифна складова та 11073,52 грн. ПДВ 20 %); 3 216,13 грн. - пеня за період з березня 2017р. по травень 2017р.; 5114,10 грн. - 3% річних за період з березня 2017 р. по травень 2017р.; 24 389,1 грн. інфляційні за період з березня 2017р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №03-69 від 04.02.2010р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву, яка надана ним через канцелярію суду 16.08.2017р. за вх.№26492, в якій позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 40 197,26 грн.- вартість електричної енергії за період виникнення боргу з травня 2017р. по липень 2017р. (де 33497,66 грн. - тарифна складова та 6699,57 грн. - ПДВ 20%), 4747,72 грн. пеня за період з березня 2017р. по липень 2017р., 8471,13 грн. 3% річних за період з березня 2017р. по липень 2017р.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 23.08.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 07.09.2017р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням поданої заяви.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 07.09.2017р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 11:45