Ухвала суду № 68334784, 17.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., судді Соп’яненко О.Ю., судді Яковенка В.В., розглянув матеріали справи № 920/953/14

за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 1329128 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 у справ № 920/953/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Котельницька В.Л., Левченко П.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014, відмовлено в задоволенні уточнених позовних вимог Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Сумської міської ради, про стягнення 1329128,64грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 по 30.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду від 29.09.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 920/953/14 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

При новому розгляді рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/953/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Заєць С.В. та суддів Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області скасовано, і прийнято нове рішення, яким позов прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області задоволено в повному обсязі. Стягнуто із Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" 1329128,64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398738,60 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265825,72 грн. - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664564,32 грн. - до місцевого бюджету Сумської міської ради, із початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу -24062100, р/р №33119331700002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013, 21930,62 грн. витрати з оплати судового збору.

19.04.2017 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 Господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів даної справи у суді касаційної інстанції до Господарського суду Сумської області 17.05.2017 від відповідача надійшла скарга від 17.05.2017 № 79/15-28 на дії та рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області, відповідно до якої скаржник просить суд постанову від 04.05.2017 ВП № 53875067 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 19.04.2017 № 920/953/14 скасувати, та стягнення за вищезазначеним наказом зупинити.

Крім того, 23.06.2017 позивачем у даній справі подана заява від 23.06.2017 № б/н про виправлення помилки в судовому наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку в назві боржника та викласти зміст судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» 1329128, 64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398738, 60 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265825,72 грн - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664564,32 грн - до місцевого бюджету Сумської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу-24062100, р/р №33119331700002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013.»

15.08.2017 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 1211, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії органу ДВС та заяву про виправлення помилки в судовому наказі - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на дії органу ДВС та заяви про виправлення помилки в судовому наказі на 28 серпня 2017 року, 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов’язати прокурора, сторін, третю особу та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області подати суду письмове обґрунтування своїх позицій у справі з огляду на подану скаргу та заяву.

4. Прокурору, представникам сторін, третьої особи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А) прокурору, сторонам у справі та третій особі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя В.Л. Котельницька

СУДДІ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

ОСОБА_2