Ухвала суду № 68334514, 14.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/988/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – довіреність б/н від 11.08.2017;

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000”

про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 12.07.2013 р. у справі № 915/988/13

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000”,

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе,47

до відповідача: Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове,

площа Центральна, будинок 6

про: стягнення заборгованості в сумі 168608,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” (далі – ТОВ “Гідросервіс - 2000”) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.07.2017 р. № 23 про видачу дубліката наказу суду від 12.07.2017 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 р. в даній справі, котрим задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” та вирішено, зокрема, стягнути з відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації (далі – відділ освіти) на користь ТОВ “Гідросервіс - 2000” грошові кошти в сумі 168 608 грн. 40 коп. заборгованості та 3 372 грн. 17 коп. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу, про видачу дублікату якого ставиться питання, втрачено при його направленні управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, про що ТОВ “Гідросервіс - 2000”, як стягувача, стало відомо лише з моменту отримання листа від 09.06.2017 р. № 12-8/2/3971 Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області (далі – Управління).

Від заявника представник в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали заяви та даної справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 р. в даній справі позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації (далі – відділ освіти) на користь ТОВ “Гідросервіс - 2000” грошові кошти в сумі 168 608 грн. 40 коп. заборгованості та 3 372 грн. 17 коп. судового збору.

На виконання зазначеної постанови суду видано наказ суду від 12.07.2013 р., який стягувачем пред’явлено до виконання до управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області (далі - УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області), і останнім у вересні 2013 року частково списано кошти з боржника у розмір 33706 грн. 87 коп.

Із заяви від 28.07.2017 р. № 23 (а.с.145-148) випливає, що ТОВ “Гідросервіс - 2000” з метою стягнення цієї дебіторської заборгованості відділу освіти звернулося з відповідною заявою від 18.05.2017 р. № 13 до Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області, у відповідь на котрий Управління листом 09.06.2017 р. № 12-08/2/3971 повідомило стягувача про те, що наказ суду від 12.07.2013 р. не знаходиться на виконанні, оскільки був повернутий листом від 14.09.2016 № 12-08/2/6635 стягуваxу на підставі його заяви.

Заявник стверджує, що повний пакет документів разом із наказом суду від 12.07.2013 р., який направлено 22.11.2016 року на виконання УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області до останнього не надходив; документально підтвердити відомості про направлення зазначеного наказу на адресу УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області неможливо. З таких підстав заявник вважає наказ від 12.07.2013 р. таким, що втрачено.

Таким чином, стягувач за наказом суду в даній справі вправі з дня повернення Управлінням стягувачу виконавчого документа без виконання, повторно пред’явити його до виконання.

Згідно чинного законодавства, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. У разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Виходячи з того, що наказ суду від 12.07.2013 р. не виконано у повному обсязі, про видачу дубліката якого просить ТОВ “Гідросервіс - 2000”, Управлінням повернуто 14.09.2016р., і при направленні на виконання до УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області не надходив до останнього, суд визнає, що оригінал наказу, про видачу дублікату котрого просить заявник, утрачено.

Про що, на підтвердження заявлених вимог заявником у відповідності до вимог ст. 120 Господарського процесуального Кодексу була надана суду довідка, яка підписана директором та головним бухгалтером ТОВ “Гідросервіс - 2000”, про те, що наказ господарського суду Миколаївської області у справі № 915/988/13 від 12.07.2013 було втрачено.

За таких обставин, суд визнає, що ТОВ “Гідросервіс - 2000” з дня отримання зазначеного листа від 04.07.2017 р. та втраті при направленні до УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області (26.11.2016), вправі було вирішувати питання щодо повторного звернення до УДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області для примусового виконання наказу суду в даній справі.

Таким чином, суд вважає, що строк пред’явлення наказу суду в даній справі для повторного пред’явлення органу виконавчої служби для примусового його виконання пропущено з поважних причин, а тому його належить відновити.

Згідно заяви ТОВ “Гідросервіс - 2000”, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 р. в даній справі не виконано, вирішена про стягнення сума заборгованості Відділом освіти не сплачена.

Таким чином, суд визнає, що Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 р. в даній справі, яке, у відповідності до ст.4-5 ГПК України, є обов’язковою до виконання на всій території України, невиконане, виданий на його виконання наказ суду втрачено, строк для повторного пред’явлення до примусового виконання наказу суду в даній справі пропущено з поважних причин, а тому заяву стягувача ТОВ “Гідросервіс - 2000” належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000”.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2013 р. у справі № 915/988/13.

3. Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2013 р. у справі № 915/988/13.

Суддя С.М. Коваль.