Ухвала суду № 68334503, 14.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/1312/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від заявника(стягувача) ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.04.2016 р.;

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1

про заміну стягувача на стадії виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 р.

у справі № 915/1312/15

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73

54001, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5

про: стягнення заборгованості в сумі 1082077,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Гідротехмонтаж звернулося до господарського суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Гідротехмонтаж посилається на ст.ст. 25, 121-4 ГПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 517.

Представники заявника у судове засідання зявився, підтримує викладені в заві обставини.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши представника заявника, господарський суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року по справі № 915/1312/15, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж 1082077,80 грн. заборгованості, 1800,00 грн. послуг адвоката та 21641,57 грн. судового збору.

23.10.2015 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

Відповідно до ч. 1 статті 15 Закону України Про виконавче провадженнясторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі виданого наказу Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження. Це підтверджується постановою ВП № 49464377 від 27.11.2015 року (а.с.13, т.2).

Постановою від 20.06.2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 прийнято виконавче провадження №49464377 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2015 року по справі №915/1312/15.

02.08.2017 року до господарського суду надійшла заява ТОВ Гідротехмонтаж про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача - первісного кредитора ТОВ Гідротехмонтаж його правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №49464377, відкритому на підставі наказу №915/1312/15 від 23.10.2015 року по стягненню з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 заборгованості в розмірі 1082077,80 грн. заборгованості, 1800,00 грн. послуг адвоката та 21641,57 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, 02.08.2017 року між ТОВ Гідротехмонтаж та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги боргу (т. 2 а.с.9-10).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор (ТОВ Гідротехмонтаж) відступає, а новий кредитор (фізична особа підприємець ОСОБА_4) набуває право вимоги боргу, належне первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 у відповідності до:

- Договору субпідряду № МЗ/31-05/1 на виконання підводно-гідротехнічних робіт з демонтажу гаголя при виконанні робіт: «Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкту «Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «ОМПІ»: Лот № 2-«Роботи з будівництва пускового комплексу № 3Б причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «ОМТП»;

- Рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/1312/15 від 06.1 0.201 5 року про стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора 1 082 077. 80 гри. (один мільйон вісімдесят дві тисячі сімдесят сім гри. 80 коп.) заборгованості; 1 800. 00 гри. (одна тисяча вісімсот грн.) послуг адвоката та 21 641. 57 гри. (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна грн. 57 коп.) судового збору;

- Наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1312/15 від 23.10.2015 року.

Пунктом 1.2 договору визначено, що новий кредитор (фізична особа підприємець ОСОБА_3) одержує право замість первісного кредитора (ТОВ Гідротехмонтаж) вимагати від боржника сплати грошових коштів а загальній сумі 1105519 грн. 37 коп., відповідно до п. 1.1 договору - надалі борг.

Згідно п.3.2 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, і Законом України "Про виконавче провадження".

У статті 25 ГПК України зазначено: У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу..

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У частині 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження зазначено: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ТОВ Гідротехмонтаж та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 договором від 02.08.2017 року про відступлення права вимоги боргу.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобовязань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи викладене, заява ТОВ Гідротехмонтаж про заміну стягувача - первісного кредитора ТОВ Гідротехмонтаж на нового кредитора фізичну особу підприємця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 49464377, відкритому Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції на підставі наказу № 915/1312/15 від 23.10.2015 року та прийнятим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для примусового виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121- 4 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 32283872) на нового кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Короткова, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 49464377.

Суддя С.М.Коваль