Рішення № 68334481, 15.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р. Справа № 917/807/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, ідент. код 21673832

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11005,30 грн. заборгованості за послуги зв"язку, 261,41 грн. - 3% річних, 1241,63 грн. - інфляційних нарахувань.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вих.№ 16330/03 від 12.07.2017р.) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не скористався наданими йому ст.22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництва в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду від 04.07.2017 р. надіслана на адресу відповідача 07.07.2017р.

Відповідно до ст.64 ГПК України в разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місцепроживання) сторін, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців.

У разі відсутності сторін за такою адресою вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Ухвала господарського суду від 01.06.2017р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про отримання процесуального документу по даній справі.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і суд належним чином повідомляв сторони про час, дату і місце проведення судових засідань по даній справі, а неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

12 січня 2016р. між Приватним акціонерним товариством «Київстар» (далі "Позивач") та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі "Відповідач") було укладено Угоду про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 7330299 (далі «Угода») та Замовлення до Договору на телефонні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з тарифним планом 3G Бізнес 500.

Згідно п. 3.2.1 Угоди Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати послуги зв'язку згідно з чинними Тарифами, підтримувати Авансовий платіж на рівні вище мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг зв'язку. Крім того, Відповідач зобов'язувався в випадку виникнення заборгованості ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: отримання від Оператора відповідного повідомлення або припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Станом на 30 червня 2016 р. згідно неоплаченого рахунку № 6-12291247 заборгованість відповідача перед Позивачем складає 11005 грн. 30 коп.

Відповідач порушив п. 3.2.1 умов Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку в частині оплати споживаних послуг зв'язку і строків здійснення взаєморозрахунків з ПАТ "Київстар".

Крім того, Відповідачем було порушено п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації» , згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №295 від 11.04.2012р., зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки; підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язаня відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012р. надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Як уже зазначалося судом, позивач надавав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв"язку згідно з умовами угоди № 7330299 від 12.01.2016р.

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки № 4-7485531 від 30.04.2016р., №5-10294509 від 31.05.2016р., №6-12291247 від 30.06.2016р., які ним виплачені частково. Залишилась непогашеною заборгованість в сумі 11005,30 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Тому сума заборгованості Відповідача з урахуванням індексу інфляції на 20.04.2017 р. складає 12509 грн. 34 коп., з них сума боргу за послуги зв'язку - 11005 грн.30 коп., 3% річних - 261 грн.41 коп., інфляційні - 1241грн.63 коп.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами на іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11005,30 грн. - основного боргу, 261,41 грн. - 3 % річних, 1241,63 грн. - - інфляційних нарахувань підтверджуються як поданими доказами, так і матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, код ЄДРПОУ 21673832, п/р 26008010065101 ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) - 11005,30 грн. заборгованість за послуги зв"язку, 261,41 грн. - 3 % річних, 1241,63 грн. - інфляційних нарахувань, 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Іванко