Ухвала суду № 68334453, 14.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/8904/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково- дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 2675717,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Терновий В.Л., Панченко Р.М. (представники за довіреностями);

від відповідача - Черекдніченко М.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8904/17 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 26.06.2017 розгляд справи відкладено до 14.08.2017.

Через відділ діловодства суду 11.08.2017 відповідачем були подані заява про здійснення технічної фіксації судового засідання, заява про застосування строків позовної давності та заява про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Заява про здійснення технічної фіксації судом задоволена, у судовому засіданні 14.08.2017 здійснювалась фіксація технічними засобами.

Заява про застосування строків позовної давності прийнята судом до розгляду та буде застосовуватися при винесенні рішення у даній справі.

У судовому засіданні 14.08.2017 представник відповідача просив суд призначити колегіальний розгляд у даній справі.

Представники позивача заперечували проти даного клопотання, надали з цього приводу усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши заяву відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи, суд не вбачає підстав для її задоволення та не вважає дану справу такою, яка відноситься до категорії складних справ.

Також, представником відповідача у судовому засіданні 14.08.2017 було усно заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед», в обґрунтування якого представник відповідача зазначав, що між відповідачем та ТОВ «Авант трейд лімітед» було укладено договір доручення від 01.01.2017 на підставі якого останнім були здійснені розрахунки боргу відповідача перед третіми сторонами, проте, представником відповідача не надано суду жодних обґрунтувань яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Авант трейд лімітед».

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2017 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню усного клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед», а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про призначення колегіального розгляду даної справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед».

Суддя Сташків Р.Б.