Ухвала суду № 68334422, 16.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/332/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. – суддя-головуючий, судді Манюк П.Т., Пазичев В.М., при секретарі Сало О.А.

за позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Самбірської районної ради, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір,

до відповідача: Телерадіоорганізації “Телефакт”, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради

про: зобов'язання звільнити та повернути Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості

ціна позову: 39043,55 грн.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор;

Позивача: не з’явився;

Відповідача: ОСОБА_2 – керівник;

Третя особа: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Самбірської районної ради до Телерадіоорганізації “Телефакт” про зобов'язання звільнити та повернути Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості. Ціна позову 39 043, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 23.02.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 року. 14.03.2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 04.04.2017 року. Ухвалою суду від 16.03.2017 року виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: “…Самбрської…” зазначено: “…Самбірської…”.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року продовжено строк, залучено третю особу та відкладено розгляд справи на 25.04.2017 року.

В судовому засіданні 25.04.2017 року оголошено перерву до 04.05.2017 року.

В судовому засіданні 04.05.2017 року оголошено перерву до 05.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_3 – суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 19.06.2017 року.

В судовому засіданні 19.06.2017 року оголошено перерву до 05.07.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2017 року у зв’язку із перебуванням судді Манюка П.Т. у відпустці, його замінено на суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року відкладено розгляд справи на 16.08.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 року, у зв’язку із перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці, її замінено на суддю Манюка П.Т.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представники Позивача та Третьої особи в судове засідання не з'явилися.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.17 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/332/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/332/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_3

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Пазичев В.М.