Ухвала суду № 68334384, 16.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/4377/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/4377/15

За позовною заявою: Львівського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів

про: стягнення 82 673,71 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” про розстрочку виконання рішення від 28.01.2016, суд встановив.

28.01.2016 Господарським судом Львівської області (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/4377/15 за позовом Львівського комунального підприємства “Львівводоканал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” про стягнення 82 673,71 грн прийнято рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” 57 205,17 грн основного боргу, 9 215,18 грн інфляційних втрат, 2 790,33 грн пені, 986,90 грн 3% річних та 1218,00 грн судового збору.

15.02.2016 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” подано до Господарського суду Львівської області заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 на дванадцять місяців.

У звязку із відпусткою судді Ділай У.І., автоматизованою системою документообігу суду заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 914/4377/15 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 22.08.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (боржнику): забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Стягувачу представити: письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті заяви викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду заяви в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.