Ухвала суду № 68334361, 10.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.08.2017Справа №910/1356/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ»проскасування заходів до забезпечення позовуу справі №910/1356/13за позовомПрокурора Деснянського району міста Києвадо1) Київської міської ради 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 2) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Демидов В.О.

Судді Отрош І.М.

Плотницька Н.Б.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянського району міста Києва звернувся з позовом до Київської міської ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №977/3046 від 24.12.2009 р. «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1», визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0734 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, вартістю 1405501 грн., визнання недійсним державного акту НОМЕР_2 від 20.06.2011, визнання недійсним договору про поповнення статутного капіталу від 12.03.2012 та визнання відсутнім у відповідача-3 права користування земельною ділянкою, площею 0,0734 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1.

16.09.2013 р. через загальний відділ суду від прокуратури Деснянського району міста Києва надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» і будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. заяву прокуратури Деснянського району міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» і будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №977/3046 від 24.12.2009 р. «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1», припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

12.08.2016 р. через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/1356/13, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 20.10.2015 р. матеріали справи №910/1356/13 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/1356/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р., апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/1356/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/1356/13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 р. вищезазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасовано та передано у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

03.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/1356/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2336 від 09.08.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Князькова В.В. та закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_2., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1356/13 за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/1356/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Отрош І.М., Плотницька Н.Б.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/1356/13 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1356/13 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/1356/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАСЕ» заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді І.М. Отрош

Н.Б. Плотницька