
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2017 р. Справа № 914/1593/17
Суддя Крупник Р.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», Львівська обл., м. Радехів,
про: призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
у справі
за позовом:
№914/1593/17
Радехівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», Львівська обл., м. Радехів
про:
визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Радехівською міською радою Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.08.2017 р. на 11 год. 30 хв.
16.08.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області у зв’язку з великим навантаженням представника відповідача за довіреністю у інших судових процесах.
Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом (ч.2 - 6 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи №914/1593/17 призначено на 21.08.2017р. на 11:30 год., проте судом встановлено, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду менше, як за сім днів до дня проведення судового засідання. Крім того, у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину. Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» провести судове засідання 21.08.2017р. у справі №914/1593/17 у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» про участь у судовому засіданні 21.08.2017р. в режимі відеоконференціїї.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 68334309, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1593/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: