Ухвала суду № 68334299, 17.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/5038/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/5038/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАЛІТ"

про стягнення 21691,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) перебувала справа № 910/5038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАЛІТ" про стягнення 21691,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/5038/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАЛІТ" (02218, м. Київ, ВУЛИЦЯ РАЙДУЖНА, будинок 6, код ЄДРПОУ 38730055) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 6659 (шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп. - заборгованості за кредитом, 6169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7294 (сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 15 коп. - пені та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

05.05.2016 на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ № 910/5038/16.

14.08.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 14.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5038/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу для розгляду заяви передано судді Турчин С.О.

Статтею 120 ГПК України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Якщо наказ втрачено виконавчою службою, надається довідка державного виконавця.

Заявником долучено до заяви довідку державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві.

Однак, зазначена довідка Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві свідчить про втрату виконавчого листа № 753/11728/14-ц, виданого 30.03.2015 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 18 673,14 грн.

В той же час, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, заявником не надано довідки про втрату наказу №910/5038/16 від 05.05.2017.

Враховуючи те, що заявником не надано довідки про втрату наказу, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу у справі № 910/5038/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 05.05.2016 у справі №910/5038/16

Суддя С.О. Турчин