Ухвала суду № 68334288, 14.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/143/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 908/3379/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72а)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 184315,41 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1706/12 від 19.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20-418 від 18.04.2017

Заявлено позовні вимоги про стягнення 184315,41 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р. у справі № 908/3379/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 до господарського суду Запорізької області 02.08.2017 супровідним листом (вих. № 2/2494екс від 24.07.2017) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи № 4681/4682,

Ухвалою суду від 04.08.2017 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, судове засідання призначено на 14.08.2017, зобовязано сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав документи, витребувані експертом, а саме:

1)копію акту відбору проб ґрунтів від 25.07.2016 № 24-16 з зазначенням часу огляду місця аварії;

2)копії протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 7-16 від 29.07.2016;

3)план-схему земельної ділянки, яка зазнала впливу аварії, з нанесеними місцями відбору проб ґрунту, їх привязкою до місцевості;

4)фотодокументи, одержані держінспекторами 25.07.2017 на місці аварії.

Також позивачем надані пояснення № 2815/12 від 15.08.2017, якими повідомлено, що обстеження місця аварії, яка сталася 25.07.2016 у нічний час о 01 год. 00 хв. в районі вул. Хороводна, 16 у м. Запоріжжя, відбулося спеціалістами Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у період часу з 11-00 до 13-00 годин. Проби води відібрано об 11-20 та 11-40 годині згідно Акту відбору проб вод від 25.07.2016 № 26. Проби ґрунтів відібрано об 11-20, 11-46 та 12-03 годині згідно акту відбору проб ґрунтів від 25.07.2016 № 26-16.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду надав документи, витребувані експертом, а саме:

1)копію розрахунків обсягу витоку, що відбувся в результаті прориву водопроводу освітленої води КПШВ ПАТ «Запоріжсталь» 25.07.2016 в районі ПК-98 (п. Чкалова) (в якому зазначено вихідні дані, місце аварії трубопроводу, час повідомлення про аварію та час припинення подачі освітленої води);

2)копію паспорту гідротехнічних споруд системи гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів (в тому числі балка Городинська);

3)копію витягу з розробки індивідуальних поточних балансових норм водоспоживання та водовідведення з узагальнюючими таблицями, лист Запорізького регіонального управління водних ресурсів від 09.09.2015 № 1248, копію цехової технологічної інструкції ЦТІ-ЦВС-02-16 «Розробка, транспортування гідротранспортом та укладка шламових відкладень»;

4)копію дозволу на спеціальне водокористування ПАТ «Запоріжсталь» № 0725/Зап з 01.01.2016 по 31.12.2016, копію клопотання про узгодження умов і одержання дозволу на спеціальне водокористування для діючих промислових, комунальних транспортних і інших несільськогосподарських підприємств, копію гранично допустимих скидів речовин у р. Дніпро із зворотними водами для сіх випусків;

5)довідку Запорізького обласного центру гідрометеорології від 08.08.2017 № 26-30/1416;

6)викопіювання з топогеодезичного плану траси шламопроводу та трубопроводу освітленої води в районі аварії та прилеглої місцевості;

7)копію режимної карти (опис режимів роботи насосних агрегатів), копію витягу з журналу ШНС-1 за період липень серпень 2016;

8)копію довідки про спожиту електричну енергію насосними станціями КПМШВ за червень 2016 року, копію довідки про спожиту електричну енергію насосними станціями КПМШВ за серпень (журнали обліку добових витрат електроенергії насосними станціями перекачування шламів та освітленої води на ПАТ «Запоріжсталь» не надано, оскільки вони не ведуться).

Таким чином, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи задовольняється, надані сторонами додаткові матеріли підлягають направленню експерту.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Направити експерту надані сторонами додаткові матеріали, які долучені до матеріалів справи.

3.Провадження у справі зупинити до проведення судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у даній справі.

4.Копію даної ухвали та матеріали справи № 908/3379/16 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Суддя В.В. Носівець