Ухвала суду № 68334279, 15.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 р. Справа№ 914/1838/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Делакс Україна”, Львівська область, м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна»

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники: При секретарі М. Бурак

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк”, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Делакс Україна”, Львівська область, м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

16.06.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло повторно клопотання експерта від 12.06.2017р. (судовий експерт ОСОБА_5, експертний № 2543) про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновків. Супровідним листом від 19.06.2017р. № 914/1838/16/6/17 суд витребував матеріали справи №914/1838/16, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів. 30.06.2017р. супровідним листом від 27.06.2017р. №3685 на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1838/16.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 15.08.2017р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав ТзОВ “Делакс Україна” надати документи витребовувані експертом для проведення експертизи.

У зв’язку із перебуванням у відпустці суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б., внаслідок повторного автоматичного розподілу замінено (виведено) зі складу колегії суддів Ділай У.І. та Кітаєву С.Б. та введено в колегію суддів: Мазовіта А.Б. та Гоменюк З.П., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р.

В судове засідання 15.08.2017р. представник позивача з’явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду та клопотання судового експерта, 15.08.2017р. супровідними листами долучив документи, а саме, копію висновку про ринкову вартість заставного майна від 28.03.2014р., оригінал договору оренди землі від 29.11.2005р. та оригінал інвентаризаційної справи на будівлю водолікарні за адресою: бульвар Ю. Дрогобича №2 м. Трускавець Львівської області, а також долучив довідку про первісну, балансову вартість водолікарні та знос від 14.08.2017р. №14-8/17-1. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні усно повідомив, що розрахунок вартості орендної плати передбачений договором оренди землі від 29.11.2005р., станом на 2014р. розрахунок не проводився.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2016р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.