Ухвала суду № 68334222, 16.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/8640/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві

у справі № 910/8640/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ"

про стягнення 55 737, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 55 564,00 грн. та 173, 54 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 42/10, квартира 50, ідентифікаційний код - 37312661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, офіс 17, ідентифікаційний код - 36351411) 36 180 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 112 (сто дванадцять) грн. 69 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 07 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі №910/8640/16 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі №910/8640/16 змінено частково в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі №910/8640/16 викладено в наступній редакції: позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 42/10, квартира 50, ідентифікаційний код - 37312661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, офіс 17, ідентифікаційний код - 36351411) 36 180 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 12 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 07 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено."

16.03.2017 на примусове виконання рішення видано наказ.

14.08.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла скарга на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 14.08.2017, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/8640/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу передано на розгляд судді Турчин С.О.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником направлено копію скарги з додатками лише ТОВ «КОНФЕТКО» та Деснянському РВДВС міста Київ ГУТЮ у місті Києві.

В той же час скаржником не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ".

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення ТОВ «КОНФЕТКО» та Деснянському РВДВС міста Київ ГУТЮ у місті Києві скарги з доданими до неї документами скаржником фіскальні чеки від 11.08.2017 року та описи вкладення у цінний лист від 11.08.2017 року, в той час, як скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, яка датована 14.08.2017 року, що свідчить про відправку ТОВ «КОНФЕТКО» та Деснянському РВДВС міста Київ ГУТЮ у місті Києві іншої копії скарги, ніж поданої до суду (не можна відправити копію скарги 11.08.2017 року, яка буде створена в майбутньому, а саме: 14.08.2017 року).

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.О.Турчин