Ухвала суду № 68334203, 17.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.08.2017

Справа № 922/2617/17

за заявою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору

в межах справи №5011-28/10974-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суд Харківської області №922/2617/17 від 07.08.2017 матеріали позовної заяви №922/2617/17 направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті в межах справи про банкрутство №5011-28/10974-2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника справляється судовий збір у розмірі 2 ПМП.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання недійсними договорів, заявником не додано належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про повернення заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" д до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

Керуючись вищевикладеним, а також Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко