Ухвала суду № 68334194, 14.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 913/669/17

Провадження №34/913/669/17

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Союз», смт. Слов’яносербськ, Слов’яносербський район Луганської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Союз» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №4 від 11.03.2011.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 14.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Крім того, позивач вказує у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, проте в прохальній частині позовної заяви вимогу щодо залучення третьої особи не заявив.

З матеріалів позову вбачається, що рішення по справі безпосередньо вплине на права і обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», оскільки результати розгляду позовної заяви безпосередньо вплине на розмір заборгованості позичальника – ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» за кредитним договором №4 від 11.03.2013, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банук України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Племінний завод імені Літвінова», за умовами якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1200000 грн., у зв’язку з чим, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі вказаний суб'єкт господарювання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Союз».

Керуючись статтями 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» (93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, 29, код ЄДРПОУ 33253194).

3.Розгляд справи призначити на 12.09.2017 о 14 год. 50 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 204 (суддя Іванов А.В.).

5.Зобов’язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- витяг з державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, що є предметом договору іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011;

- відомості щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011;

- інформацію щодо вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- відомості щодо оціночної вартості майна на яке слід вернути стягнення;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- докази сплати позичальником заборгованості за кредитним договором від 11.03.2011 №4 (банківські виписки);

- виписку з банківського рахунку щодо здійснення оплат нарахованих відсотків за користування кредитом;

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору від 11.03.2011 №4 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 22.02.2017 у справі №913/1269/15 за наказом від 10.03.2016 №913/1269/15;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов’язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал кредитного договору від 11.03.2011 №4 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження володіння та розпорядження майном за договором іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 (правовстановлюючі документи на майно), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо можливості вільного доступу до предмету іпотечного договору;

- документальне підтвердження балансової вартості рухомого та нерухомого майна за договором іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 11.03.2011 №4;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов’язати третю особу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал кредитного договору від 11.03.2011 №4 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 11.03.2011 №4;

- відомості про сплату заборгованості за кредитним договором від 11.03.2011 №4 (банківські виписки);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.В. Іванов