Ухвала суду № 68334025, 10.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/12456/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 78/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

про стягнення заборгованості

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Мілімко А.А., довіреність №165 від 07.08.2017р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідоанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016р. у справі № 78/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. зазначену заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.08.2017р.

09.08.2017р. від постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 10.08.2017р. представник позивача просив суд задовольнити подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи частини 1 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представника відповідача.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016р. у третейській справі № 78/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Фідобанк" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (ідентифікаційний номер 39115791, зареєстроване: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10) заборгованість у сумі 401 014 204 (чотириста один мільйон чотирнадцять тисяч двісті чотири) гривень 89 копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» ідентифікаційний номер 39115791, зареєстроване: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд.71А) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Відповідно до частини 3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в п. 12.5. кредитного договору №142014К від 29.08.2014р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, судом не встановлено передбачених Законом підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

З урахуванням частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору належить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016р. у третейській справі № 78/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016р. у третейській справі № 78/16 наступного змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (ідентифікаційний номер 39115791, зареєстроване: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10) заборгованість у сумі 401 014 204 (чотириста один мільйон чотирнадцять тисяч двісті чотири) гривень 89 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» ідентифікаційний номер 39115791, зареєстроване: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень."

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (ідентифікаційний номер 39115791, зареєстроване: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10) 800,00 грн. судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов