ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.08.2017
Справа № 910/7019/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація”
про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті”
про стягнення 4 082 951,46 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача(стягувач): не з’явився
Від відповідача(боржник): не з’явився
ОБСТАВИни СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті” про стягнення 4 082 951,56 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/7019/17 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева машинобудівна корпорація” суму основного боргу – 3722580,00 грн. (три мільйони сімсот двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), пеню у розмірі 257011,20 грн. (двісті п’ятдесят сім тисяч одинадцять гривень 00 копійок), 3% річних – 27536,40 грн. (двадцять сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 40 копійок) та інфляційних нарахувань – 74823,86 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 86 копійок) та судовий збір – 61229,27 грн. (шістдесят одну тисячу двісті двадцять дев’ять гривень 27 копійок).
03.07.2017 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.
04.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація”, про виправлення помилки в наказі.
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).
Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17 за участю представників сторін.
Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17 призначено на 16.08.2017.
В судове засідання представники стягувача та боржника не з’явились. Від представників сторін заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у даній справі було допущено помилку, а саме:
- вказано неповні дані місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті”, де зазначено : « 04053, м. Київ, вул. Кудрявська» замість : « 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.3/5»;
- неправильно прописом вказано суму пені «257 011,20 грн. (двісті п’ятдесят сім тисяч одинадцять гривень 00 копійок)» замість « 257 011,20 грн. (двісті п’ятдесят сім тисяч одинадцять гривень 20 копійок)».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 р. у справі № 910/7019/17.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17 задовольнити.
2. Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17.
3. В наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17 замість слів « 257 011,20 грн. (двісті п’ятдесят сім тисяч одинадцять гривень 00 копійок)» слід читати : « 257 011,20 грн. (двісті п’ятдесят сім тисяч одинадцять гривень 20 копійок)»;
- замість слів « 04053, м. Київ, вул. Кудрявська» слід читати : « 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.3/5».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7019/17.
5. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 68334005, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7019/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: