Ухвала суду № 68333960, 14.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/11166/15

За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача -

6 )ОСОБА_1, 7) ОСОБА_2, 8) ОСОБА_3, 9) ОСОБА_4, 10) ОСОБА_5, 11) ОСОБА_6, 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, предметом позову у якій є вимоги Київської міської ради про зобов'язання ГК "Динамо" звільнити самовільно зайняті: земельні ділянки (обліковий код НОМЕР_1) орієнтовною площею 0,004 га по АДРЕСА_1, (гаражі НОМЕР_2 та НОМЕР_3) та прилеглої земельної ділянки (обліковий код НОМЕР_4) приблизною площею 0,2 га (5 гаражів НОМЕР_5-НОМЕР_6); земельні ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_7 та АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_8) орієнтовною площею 0,05 га (4 гаражі НОМЕР_9-НОМЕР_10) та СТО НОМЕР_11; земельну ділянку (обліковий код НОМЕР_12) площею 0,03 га (4 гаражі НОМЕР_13-НОМЕР_10), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих гаражів (з урахуванням заяви від 16.12.2016 про уточнення позовних вимог).

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань у сфері землевпорядкування, проте суд не володіє такими спеціальними знаннями, тому за приписами ст. 41 ГПК України ухвалою суду від 19.06.2017 було призначено судову експертизу по справі з питань:

1. якими є фактичні межі, точні координати, точне розташування та точний розмір земельних ділянок: 1) облікові коди НОМЕР_1 та НОМЕР_4 по АДРЕСА_1; 2) кадастровий номер НОМЕР_7 по АДРЕСА_2; 3) кадастровий номер НОМЕР_8 по АДРЕСА_3; 4) обліковий код НОМЕР_12?;

2. чи існує на вказаних у питанні № 1 земельних ділянках нерухоме майно? Якщо так то навести його конкретний перелік (перелік гаражних боксів за номерами), точне місце розташування на земельних ділянках, та у випадку з'ясування при дослідження таких наявності відомостей - належність вказаного нерухомого майна (гаражних боксів) саме ГК "Динамо";

3. яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки, що використовується ГК "Динамо"?;

4. чи є порушення меж земельної ділянки (обліковий номер НОМЕР_15) переданої в постійне користування ГК "Динамо" відповідно до акту на право постійного користування землею за НОМЕР_14?;

5. чи відповідає фактичне розташування гаражів та інших об'єктів відносно меж земельної ділянки плану зовнішніх меж землекористування НОМЕР_16 відповідно до акту на право постійного користування землею за НОМЕР_14?

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Дослідивши клопотання та враховуючи питання, по якому була призначена експертиза, об'єкт дослідження та заявлену експертом потребу у цих матеріалах, у залученні додаткових спеціалістів та у часі, необхідному для проведення дослідження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Також, враховуючи відсутність доказів оплати від зобов'язаної сторони, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Погодити виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи у строк понад три місяці та залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Зобов'язати Гаражний кооператив "Динамо" оплатити виставлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунок № 5993 від 28.07.2017 вартості експертизи, докази чого подати суду в строк до 14.09.2017.

Зобов'язати сторони та третіх осіб надати на адресу суду в строк до 14.09.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи:

- оригінал або належним чином завірену копію документації із землеустрою, за якою виконувалося формування земельної ділянки для видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_14 на користь ГК «Динамо» з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок в повному об'ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963);

- детальні відомості про земельні ділянки, перелічені в питанні № 1 (за вказаними номерами співпадає з даними міського кадастру лише ділянка НОМЕР_17, ТОВ «Будівельні технології груп», а.с.48, т.3), зокрема про землекористувачів та графічне відображення на плані з можливістю ідентифікації на місцевості земельних ділянок з обліковими кодами НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_12 та ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7.

За умови відсутності будь-яких документів - вказати у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), документи, які надаються для експерта, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.