Ухвала суду № 68333886, 17.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7542/17

За позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 50096, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.37в, код ЄДРПОУ 40383418

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 53/15/28 від 03.01.17р., Криворізьке північне ОУПФУ Дніпропетровської області

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 15.08.17р., ПАТ "Дизельний завод"

СУТЬ СПОРУ:

26.07.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 90 222,84грн.

Ухвалою від 27.07.2017р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/7542/17 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 90 222,84грн., призначив її до розгляду на 03.08.2017р. о 10:55.

03.08.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 17.08.2017р. об 10:10.

04.08.17р. до господарського суду від Криворізького північного ОУПФУ Дніпропетровської області надійшло клопотання № 14842/11/30 від 02.08.17р., в якому просить відкласти розгляд справи та заява за № 14621/11/30 від 28.07.2017р. про збільшення позовних вимог.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що не встигли перевірити збільшені позовні вимоги.

Позивач не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників, суд прийшов до висновку щодо задоволення усного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 31.08.2017р. об 10:20.

Зобов'язати відповідача направити відзив на заяву.

Явку повноважних представників в судове засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3