Ухвала суду № 68333802, 16.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 серпня 2017 р.

Справа № 902/646/17

за позовом:Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" (вул. Шевченка, 63, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000)

до:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" (вул. Стависька, 65, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000)

про стягнення 33 195,71 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебуває справа № 902/646/17 порушена за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп", м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65", м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область про стягнення 33 195 грн 71 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2017 у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

14.08.2017 до суду надійшов лист з клопотанням завідуючого ВВ КНДІСЕ №4623-4625/17-21783 від 07.08.2017 року, в якому останній просить суд, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-почеркознавчих та технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу згідно ухвали від 28 липня 2017 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертиз Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів. При наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи суд буде проінформований додатково. Пропонує суду письмово погодити строк проведення вище зазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів. У разі згоди з запропонованим строком проведення експертизи, просить суд протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали від 28 липня 2017 року покладена на ОСОБА_1 міське комунальне підприємство «Житловокомунгосп» (24000 Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка, буд.63) згідно виставленого рахунку на суму 4209,20 грн. (Чотири тисячі двісті девять грн. 20 кой.).

Також, просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2, що виконує судово - почеркознавчу та технічну експертизи за ухвалою від 28 липня 2017 року у справі № 902/646/17, який зокрема просить суд відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08Л0.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) клопоче: надати в розпорядження експерта оригінал документу договору надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №10032 від 01.01.2016 року стосовно реквізитів якого поставленні питання в ухвалі суду (за наявними в матеріалах справи копіями документу питання не можуть бути вирішені); експериментальні відтиски печатки ОСББ «Стависька, 65» (в матеріалах справи відсутні).

Зокрема зазначає, що у разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-ти денний термін, не виконання клопотання в 45-ти денний термін ухвала від 06 червня 2017 року буде залишена без виконання, а матеріали справи можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності. До отримання необхідного документу проведення експертизи призупинено. Переконливо просимо виконати дане клопотання у термін до 45 календарних днів.

Разом з тим, суддя Банасько О.О. з 31 липня по 03 вересня перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, у разі надходження до суду заяв учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання (заяви) експертів (експертних установ):

- про витребування додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи ;

- про забезпечення присутності представників сторін під час проведення натурального обстеження обєкта дослідження;

- про погодження більш тривалих строків проведення експертизи;

- про здійснення оплати вартості призначеної у справі експертизи та в інших випадках, які надійшли під час перебування головуючого судді у відпустці, відрядженні, на лікарняному, передавати такі заяви та клопотання на повторний автоматизований розподіл, якщо їх не розгляд може призвести до порушення термінів проведення експертизи чи порушення інших процесуальних строків.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, з метою не порушення строків проведення призначеної у справі експертизи, призначити повторний автоматизований розподіл клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ №4623-4625/17-21783 від 07.08.2017 про погодження більш тривалих строків проведення призначеної у справі експерти, з наданням відповіді протягом 45 календарних днів; про витребування додаткових документів та здійснення оплати за призначену експертизу у справі № 902/646/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу № 902/646/16 в частині розгляду клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ №4623-4625/17-21783 від 07.08.2017 розпреділена судді Білоусу В.В.

В зв'язку з необхідністю розгляду даного клопотання провадження у справі підлягає поновленню.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділенню КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

Судом взято до уваги, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання, останнє мотивоване тим, що експерти ВВ КНДІСЕ мають значне навантаження в зв'язку з виконанням раніше отриманих експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими справами.

З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі судової експертизи клопотання про продовження строків, проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Згідно ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, клопотання експерта, про надання додаткових доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, ухвалою суду від 28.07.2017 року було зобов'язано позивача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство "Житловокомунгосп" здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Враховуючи викладене, клопотання експерта, щодо оплати експертизи підлягає задоволенню.

Ухвалою від 28.07.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яка на даний час ще не виконана.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/646/17 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/646/17 поновити.

2. Клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ №4623-4625/17-21783 від 07.08.2017 про погодження більш тривалих строків проведення призначеної у справі експерти, з наданням відповіді протягом 45 календарних днів, про витребування додаткових документів та здійснення оплати за призначену експертизу у справі № 902/646/17 - задовольнити повністю.

3.Продовжити строк проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи понад 90 календарних днів.

4. Зобов'язати сторони та ОСОБА_1 місцеву прокуратуру на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 01.09.2017 року надати через канцелярію суду: оригінал договору надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №10032 від 01.01.2016 року; експериментальні відтиски печатки ОСББ «Стависька, 65».

5. Зобовязати ОСОБА_1 міське комунальне підприємство "Житловокомунгосп" здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 4209,20 грн за експертизу згідно рахунку № 6252 від 07.08.2017 р., на протязі 5-ти днів з дня отримання даної ухвали та рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Провадження у справі № 902/646/17 зупинити до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокуратурі, позивачу (разом із рахунком № 6252 від 07.08.2017 року на суму 4209,20 грн.), відповідачу та експертній установі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Шевченка, 63, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000.

3 - відповідачу - вул. Стависька, 65, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000.

4 - ВВКНДІСЕ - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000.

5 - ОСОБА_1 місцевій прокуратурі - вул. Покровська, 5, м. Могилів - Подільський, 24000